Naslovnica arrow Tržišta nekretnina arrow Tržište nekretnina u Hrvatskoj arrow Zatezne kamate za stan koji kasni 5 mjeseci
Zatezne kamate za stan koji kasni 5 mjeseci PDF Ispiši E-mail
Tuesday, 29 July 2008
Oglasavanje na nekretnine365.com magazinu za nekretnine

 U li­sto­pa­du 2006. sklo­pio sam pre­du­go­vor, a u sr­pnju 2007. ugo­vor o ku­po­pro­da­ji ne­kre­tni­ne (novogradnja) i ispla­tio cje­lo­ku­pan iznos. U oba do­ku­men­ta po­sto­ji čla­nak ko­jim se odri­čem po­tra­ži­va­nja ka­ma­ta na upla­će­ni pre­du­jam pre­ma Za­ko­nu o zašti­ti po­trošača.

 Isto ta­ko po­sto­ji čla­nak da u slu­ča­ju kašnje­nja pri­mo­pre­da­je sta­na pro­da­va­telj pla­ća ka­znu od 0,1% dne­vno, a ra­ču­na se ma­ksi­mal­no 20 da­na.

Ne­kre­tni­na još ni­je use­lji­va, a kasni 5 mje­se­ci. Pro­da­va­telj je odlu­čio pla­ti­ti ka­znu de­fi­ni­ra­nu ugo­vo­rom u 4 rate, ili 50 posto kazne jednokratno.

Ugo­vor je po­tpi­san pri­je do­nošenja no­vog Za­ko­na o zašti­ti po­trošača.

Po­sto­ji li mo­gu­ćnost da se ospo­ri čla­nak o odri­ca­nju po­tra­ži­va­nja ka­ma­ta na pre­du­jam jer je pro­ti­van Za­ko­nu o zašti­ti po­trošača?

- Vaš ugo­vor je sklo­pljen ti­je­kom va­že­nja Za­ko­na o zašti­ti po­trošača iz 2003. go­di­ne, koji ni­je sa­dr­ža­vao odre­dbu da su ugo­vor­ne odre­dbe pro­ti­vne tom za­ko­nu nište­tne. Ta­kva odre­dba je sta­vlje­na u ka­sni­je do­ne­se­ni Za­kon o zašti­ti po­trošača, što zna­či da su odre­dbe tog ka­sni­jeg za­ko­na pri­sil­ne i ne mo­gu se ugo­vo­rom isklju­či­ti. Sma­tram da bi se i odre­dba ra­ni­jeg Za­ko­na o zašti­ti po­trošača o ka­ma­ta­ma na pre­du­jam tre­ba­la tu­ma­či­ti na na­čin da je pri­sil­na i da se po­trošač (u kon­kre­tnom slu­ča­ju vi kao ku­pac) pri­je do­spi­je­ća tra­žbi­ne ne mo­že va­lja­no odre­ći ka­ma­te na pla­će­ni pre­du­jam, odno­sno da je ta­kvo odri­ca­nje nište­tno.

Nećete moći ishoditi i ugovornu kaznu i kamatu na temelju Zakona. Oči­to je da su ka­ma­te od 0,1% dne­vno naj­više do 20 da­na sta­vlje­ne u ugo­vor u ci­lju sma­nje­nja ob­ve­ze pro­da­va­te­lja, pa će tra­že­nje ka­ma­ta po za­ko­nu kod pro­da­va­te­lja iza­zva­ti ja­či otpor ne­go tra­že­nje ka­ma­ta pre­ma ugo­vo­ru. Ne­pri­hva­tlji­vo je da u ve­zi s ispla­tom ugo­vor­ne ka­zne sa­da pro­da­va­telj je­dno­stra­no po­sta­vlja no­ve uvje­te se­bi u ko­rist.

Na­kon što se ri­ješi pi­ta­nje po­sto­ja­nja te­me­lja za ispla­tu ka­ma­ta na pre­du­jam pre­ma Za­ko­nu o zašti­ti po­trošača, vi­si­nu tra­žbi­ne ne bi tre­ba­lo bi­ti teško izra­ču­na­ti. U tom slu­ča­ju pro­da­va­telj tre­ba pla­ti­ti ka­ma­te po ka­ma­tnoj sto­pi po­slo­vne ban­ke tr­gov­ca za oro­če­ne šte­dne ulo­ge na tri mje­se­ca za ci­je­lo ra­zdo­blje, ra­ču­na­ju­ći od da­na pri­mlje­nog pre­duj­ma do da­na ispo­ru­ke pro­i­zvo­da.

 

Vezani članci

RocketTheme Joomla Templates